Videojuegos

Peely de Fortnite es el mayor ganador de la demanda de Apple v. Epic

A raíz de la reciente demanda de Apple / Epic Games, puede haber un vencedor inesperado: FortniteEl propio hombre de las bananas, Peely. A pesar de que la demanda se centró en una disputa sobre si las aplicaciones podían insistir en que los usuarios hicieran compras a través de su propia tienda, en lugar de la Apple Store, parte de la decisión involucró una disputa sobre el vestido de Peely.

Apple y Epic Games han estado enfrascados en una batalla legal desde 2020, con Epic demandando después de que el gigante tecnológico Apple eliminó Fortnite de la Apple Store. Esto se produjo después de que Epic intentara eludir la Apple Store con respecto a las compras dentro del juego dentro de Fortnite. Al alentar a los jugadores a usar Epic Store para compras, en lugar de Apple Store, Epic pudo evitar pagar a Apple su parte de las tarifas de transacción para estas compras. Por lo tanto, Apple se eliminó de la mayoría de las compras de Fortnite, dado que era gratis jugar en Apple Store. Sin embargo, después de que Apple eliminó la aplicación, Epic demandó, alegando que Apple tenía un monopolio ilegal, lo que impedía que Epic distribuyera el juego a los usuarios móviles. El juez del caso finalmente dictaminó que Apple no estaba involucrada en prácticas monopolísticas y que Epic tendría que pagar $ 12 millones por incumplir el contrato de Apple Store. Sin embargo, el juez también dictaminó que Apple ya no podía evitar que los desarrolladores incluyan enlaces externos para compras dentro de la aplicación. Pero un pequeño aspecto de este caso ha llamado la atención de muchos jugadores de Fortnite.

Relacionado: Los planes de Google para comprar juegos épicos para desarrolladores de Fortnite incluían Tencent

Según The Verge, en su fallo, la jueza Yvonne González Rogers dictaminó que no se requería vestimenta adicional para el “hombre banana” Peely. Esto es en respuesta a una pregunta de interrogatorio del vicepresidente de marketing de Epic, Matthew Weissinger, sobre el tutorial de Fortnite. Durante el intercambio, el abogado de Apple notó que habían mostrado al personaje Peely con su traje de Agente Peely en lugar de mostrar un plátano desnudo en la corte federal. Sin embargo, el juez González Rogers no pareció exigir tal formalidad a Peely, y dijo que el atuendo adicional “no era necesario pero sí informativo”.

Si bien esta nota no es legalmente vinculante y es simplemente una línea divertida del juez, no socava la seriedad del resultado para Epic. Debido a que el juez González Rogers no consideró que Apple participara en una conducta monopolística anticompetitiva, Epic está impugnando la determinación en apelación. Esto se debe probablemente a que, aunque la decisión de que Apple debe permitir que las aplicaciones proporcionen enlaces a tiendas externas, es probable que Epic esté preocupado por el poder de mercado que Apple todavía ejerce.

Apple aún puede eliminar juegos como Fortnite de su tienda si siente que compañías como Epic no están dejando suficiente del pastel de ganancias para su gusto. Dado el hecho de que Fortnite obtiene todas sus ganancias de los juegos con compras dentro de la aplicación, es probable que Apple quiera una parte de esas ganancias a cambio de alojar el juego en su tienda. El resultado final de esta batalla, por lo tanto, aún está en curso.

Siguiente: La temporada 8 de Fortnite filtra un lote de máscaras y cosméticos

Fuente: The Verge